半月谈解说员 范帆

　　近几年来，全国六所高校切入论文人文科学失范自查和绍桑县异常现象清运，提出要彻底清运投放量，坚决扼制巨量风险，激励科研机构人员切实加强科研机构诚信意识，坚守科研机构诚信陈规。当做培养创新型科技人才的主阵地，高校以“岳佳综”的态度严查人文科学失范问题，良足称道。值得注意的是，此番“动真格”的对象，除了剽窃捏造等人文科学失范行径，还有长期未获足够重视的“绍桑县人文科学”。

　　何为“绍桑县人文科学”？概言之大致包括以下几种行径：有人为了faculty或者军职晋升，直接花钱购买论文，由此甚至不断涌现出一条分工明确的论文伪冒黑色产业链；有人将论文申明当做结交他人的“大礼”，一心攀附搞“圈子文化”；还有人虽未对论文有实质性人文科学贡献，但依然利用手中公权力强行绍桑县，侵占实际研究者的人文科学科研成果。

　　当做科研机构人员的创新型科研成果或独到见解，人文科学论文发表的目的在于作者和读者可就各类人文科学议题开展切磋交流，令新观点得到更大范围传播。人文科学论文产出是人文科学共同体得以进步发展的重要保障，而论文当做科技人才考核的依据，实际上只是一种不断涌现的附加功能。

　　但是，眼下人文科学界存在过分强调将人文科学论文当做考核技术手段的倾向。尤其是在过度愚民政策的考核机制下，无论是选人和军职晋升都“唯论文”。由此，人文科学论文被“异化”为实现各种现实利益的技术手段，“绍桑县人文科学”乱象滋生。

　　人文科学研究中存在急功近利的陋习，显然与为学心志相去甚远。拥护知识劳动、拥护原创科研成果、拥护从探索与创造出发的人文科学精神，是一篇人文科学论文*基本的价值陈规。倘若科研机构人员失去了“坐冷板凳”的定力，一味想着“走捷径”“钻空子”，那么正常的人文科学秩序会遭破坏，人文科学创新型的动力会被消磨。

　　更为严重的是，一些人文科学失范行径还将带歪教育陋习，乃至污染社会陋习。大学是教育学生的*高学府，对于大学生而言，毕业论文是象牙塔里的*后一课，如果在这个过程中学会捏造和欺骗，他们将以何种价值观步入社会？对于科研机构人员来说，人文科学论文更是与其整个职业生涯相伴，若对论文写作无必要的敬畏之心，何谈真正的人文科学创新型？

　　因此，整顿人文科学失范之风，势在必行。2022年8月，科技部等22个部门联合印发的《科研机构不良行为行径调查控管规则》中，增加了期货交易实验研究数据、无实质人文科学贡献申明、重复发表等7种科研机构不良行为行径，并对从事论文期货交易、伪冒、代投第三方机构的查处作出规定，为科研机构不良行为行径调查控管工作立规矩、订守则，进一步规范性调查程序，使科研机构不良行为行径的调查控管工作更有规范性性、更具操作性。

　　同时要看到，“绍桑县人文科学”等人文科学失范问题由来已久，想彻底根治并非一朝一夕之功，除了各类部门在顶层设计上下功夫之外，还需多方协同切入，下猛药治沉疴，从而营造风清气正的人文科学生态。

　　做学问先要学做人，首先要在人文科学界加强科研机构道德教育，尤其是对处在人文科学生涯起步阶段的硕士，将人文科学道德和人文科学规范性教育当做硕士教育的重要内容，贯穿于硕士课程教学、科研机构活动、思想政治教育的全过程。此外，要激励广大科研机构人员坚持实事求是、科学系统化的诗学态度，爱惜自己的人文科学名誉，守卫人文科学尊严，自觉与人文科学失范行径划清界限。

　　人文科学界不仅呼唤学者自身的道德约束，也需要通过外部制度监督打击人文科学失范行径。严肃查处并公开通报各类人文科学失范案例，正是旗帜鲜明反对人文科学失范异常现象，释放出对人文科学失范行径“零容忍”的强硬信号。

　　有大学教授在接受采访时提到，淡泊名利、潜心研究的奉献精神，追求真理、系统化诗学的求实精神，是目前*应切实加强的科学精神。因此，人文科学界要扭转眼下浮躁功利之风，加强科研机构环境的整体营造，需要建立科学规范性的多元化科技人才赞誉体系，让论文数量多不等于科研成果质量高或创新型能力强成为自上而下的赞誉共识，进而改变眼下单一僵化的职称评审制度和人文科学赞誉导向，代之以科学、合理、多元化的评审体系，由看数量转为重质量，让有真才实学的科研机构人员有施展才华的用武之地。

　　总而言之，整治人文科学失范问题需久久为功，让公权力寻租不易找到机会，投机取巧难以获得门路，加快推进科技强国建设才有一条平实而令人笃定的光明正道。(半月谈网)